南京市第一中学思益科学高级中学

一句话定位：南京一中领办、栖霞区教育局主管的公办科学特色高中，校名承自 1903 年柳诒徵创办的「思益学堂」（南京一中两大源头之一）；2026 年首招 300 人、单独招生代码 1410、定位四星级，投档线 590 分 / 全市 23,626 名——显著低于校方 6 月给出的「13,000 名之前大胆填报」预估，是 2026 年「十三大」新校中预期落差最大的一所。

档案编写日期：2026年10月17日　|　数据截止：2026年10月 信度标注：A 官方发布　B 权威媒体转述　C 家长圈/自媒体口径（需交叉验证）

一、学校速览

⚠️ 校名核实结论：正式校名为「南京市第一中学思益科学高级中学」（多一个「级」字），简称「南京一中思益科学高中」。媒体与家长圈普遍使用简称，市招考院投档表中登记为「第一中学思益科学高级中学」，招生代码 1410。检索时需同时使用全称与简称。

二、基本情况

2.1 「思益」二字的来历：不是新造的品牌，是一中的源头

这是本校最容易被忽略、但对理解办学逻辑最关键的一节。A

南京一中党委书记张苏皖对校名的解读是：「思益」是南京一中的精神标识之一，用其为学校命名，是希望继承「要用功、进一中」的传统，「勤思学问之道，日积跬步，不断精进」。A

解读：南京一中现有「崇文、求真」校训，而「崇文、求真、思益」六字文化此前从未在同一所分校校园里汇合——2023 年思益学校挂牌时，官方明确表述这是首次集聚。这意味着思益科学高中不是「借用一中牌子的新校」，而是一中文化谱系里被正式承认的一支。对看重「名校血脉真实性」的家庭，这一条的含金量高于任何宣传语。

2.2 从初中到高中：13 年三级跳

关键判断：思益科学高中不是在一片空地上新建的学校。其公布的占地 80 亩、建筑面积 3.1 万㎡（31,227 ㎡）与既有的「南京市第一中学思益学校」完全一致，校址同为马高路 199 号。B

解读：这一点直接解释了三件事——① 为什么它能在 2026 年当年就招生（有现成校舍与管理团队）；② 为什么师资能「高位起步」（初中部已有 90 名专职教师、21 个班的运行经验）；③ 为什么首届只招 300 人（36 班规划容量 1,600 人，初中部已占用 21 班/875 人，剩余空间有限）。

对家长的实际含义：校园不是全新的，硬件条件应按「2013 年建成、2023 年更名」的既有校园评估，而非按 2026 年新校标准想象。这是与附中江北（19.16 万㎡全新校园）最本质的差别。

2.3 校区与硬件A

• 位置：紫金山东麓、栖霞区马群街道马高路 199 号。
• 规模：占地 80 亩，建筑面积 3.1 万㎡。
• 容量：规划 36 个教学班、1,600 名学生。
• 设施：依托既有校园，含江苏省数学课程基地 1 个、南京市中学课程教学深化改革项目 1 个、市/区先进教研组多个、区名师工作室 2 个。A
• 住宿：2026 年中招指南标注「具备住宿条件」，床位数量与申请条件需向学校确认；媒体表述为「现代化寄宿制校园」。[A]/[B]
• 联系方式：025-68557607、025-68557583。A

2.4 2026 年招生计划[A]/[B]

编班推算：300 人按南京普高常见班额 50 人计，约 6 个班；校方未公布实际班级数。B

2026 年新增背景：全市新增招生单位 4 个、共 1,400 人——一中思益 300、附中江北 250、十二中大桥南路 450、建邺高中兴隆 400。A

2.5 区域格局对照：栖霞区高中梯队（2026）A

解读：590 分使思益成为 2026 年栖霞区投档线最高的高中，但这一「第一」需要打两个折扣：① 燕子矶中学燕子矶校区当年断档（无投档线），并非实力下滑——媒体披露其当年录取最高分 632 分、600 分以上约 200 人，生源基本盘未动；② 思益的 590 分与燕子矶中学 2025 年的 589 分仅差 1 分，属于同一档位，谈不上「超越」。

更准确的结论是：思益的进入，把栖霞区的高中梯队从「燕子矶一枝独秀」变成「燕中 + 思益双核」，但两校目前仍在同一分数带内竞争，尚未形成分层。

三、班型与分班

3.1 三大班型A

解读：三个班型的命名全部来自一中自身的文化符号与项目体系——「数理」对应贯通培养项目，「少年」对应一中丘成桐少年班的品牌，「崇文」对应校训。这与扬子中学（985 班/211 班）、田家炳（天一强基班）以高校层次或合作方命名的逻辑不同：思益的班型是向内指认自身传统，而非向外借势。

⚠️ 数据缺口：三个班型的班级数、编班分数线、是否动态流动，校方均未公开。6 月宣传口径仅为「有三种班型」，未给分数对应关系。

3.2 分班依据（可确认与不可确认）

可确认：A

• 编班以中考成绩为主要依据（校方未提分班考）。
• 特长生录取后是否直接编入特定班型，未说明。
• 「数理人才初高中贯通培养实验项目」是班型背后的课程支撑，依托江苏省数学课程基地。

不可确认：C

• 数理班/少年班/崇文班各招几个班。
• 多少分可进数理班（校方仅给全校预估 13,000 名）。
• 高一结束后是否重新分班。

对照参考：同区燕子矶中学、南京一中本部均采用「中考成绩 + 分班考」双依据；思益 2026 年未公布分班考安排，属新校首年的简化处理，2027 年可能调整。

3.3 班额与规模效应

• 300 人 / 约 6 个班，班均约 50 人，属南京普高常规水平。
• 36 班 / 1,600 人的规划容量，意味着未来 3—5 年将持续扩招——2026 级的 300 人是「最小的一届」，后续届次的班型分层与选科组合会更丰富，但入口竞争也会更激烈。

四、招生与录取

4.1 2026 年投档线：一次明显的「预期落差」A

校方预估 vs 实际：[A]/[B]

落差幅度：约 10,600 个位次，按 2026 年分数段折算约 25—28 分。B

解读：这是 2026 年南京中招最值得记录的一个案例。同样是新校、同样给出 12,000—13,000 名的预估，附中江北实际落在 12,087 名，思益落在 23,626 名。媒体对此的定性是「低于预期」，并将其与附中江北的「最大黑马」并列讨论。B

落差的原因可以拆成三层，但均属推断，需谨慎对待： 1. 品牌势能差异：「南师附中」四个字在南京家长心中的定价能力，显著高于「南京一中」在新校场景下的号召力。一中本部很强（2026 年中山南路 640 分），但「一中系新校」尚未被市场验证。 2. 校区形态差异：附中江北是 19.16 万㎡全新校园 + 全员住宿；思益是在既有初中校园内增设高中部，硬件叙事弱。 3. 招生体量差异：思益 300 人 vs 附中江北 250 人，多出的 50 个计划在新校首年就是「必须填满的压力」。

需要强调：投档线低不等于学校差。首年生源结构（尤其是 590 分附近集中的学生）反而可能带来更高的「加工空间」，这一点要等 2029 年高考才能验证。

4.2 学科特长生（2026）A

• 占 300 人计划的 5%，规模小于附中江北（25 人 / 10%）。
• 科目设置独特：语文 + 数学 + 政治，没有物理、化学、信息——与「科学高中」的定位形成有趣张力。合理推测是首年以「稳」为主，先用文科与基础学科试水，理科特长生计划留待后续届次。C
• 特长生预录取名单已于 2026 年招生季公示。B

解读：一所「科学高中」首年不招物理、化学、信息特长生，是明显的保守选择。对有理科特长但中考分数略低的学生，2026 年反而没有通过特长生进入思益的通道；2027 年若开放理科特长生，会是新的机会窗口。

4.3 指标生：143 个名额，栖霞倾斜[A]/[B]

关键矛盾：思益的统招投档线 590 分，低于全市指标生控制线 593 分。这在逻辑上说明——首届指标生计划未能录满（指标生必须 ≥593 分），余额转入统招后，把统招线拉低到 590 分。B

对 2027 届考生的实际含义： - 若你的初中在栖霞区，指标生是低分进入思益的最优路径（控制在 593 分即可竞争，而统招线可能继续在 590 附近）。 - 但同时要意识到：指标生用不完，说明本区高分考生对该校的认可度尚未建立。这不是学校教学质量的问题，是品牌认知的时间问题。

4.4 报名规则（2026 年全市通用）A

• 第一批次控制线 535 分，指标生控制线 593 分，特长生控制线 560 分。
• 志愿填报：7 月 7 日 9:00—22:00、7 月 8 日 9:00—17:00。
• 学科/科技特长生不能兼报，也不能与体育、艺术特长生兼报；每名考生只能填报一所学校、一个项目。
• 全市普高计划 53,439 人，净增 6,101 人，普高学位供给率 71.3%，首次突破 70%。
• 全市初中毕业生近 7.49 万人，中招总计划 81,716 个。

五、升学政策与多元通道

5.1 尚无高考出口，通道以「贯通」为核心

思益科学高中 2026 年 9 月才有首届高一，2029 年才有第一届高考。本节只记录可核查的通道设计。A

5.2 「贯通培养」到底贯通什么A

这是思益区别于其他新校的核心概念，需要拆开看：

• 纵向贯通：初中（一中思益学校）→ 高中（思益科学高中），同一校园、同一集团、同一课程体系。数理拔尖学生可以在初三阶段就接触高中数学/物理的进阶内容。
• 横向贯通：与南京一中本部（南校区、北校区）共享「数理人才贯通培养实验项目」的课程、师资与评价标准。
• 纵向的另一端：科研导师制对接高校及科研院所——但具体合作高校名单未公开，这一点弱于附中江北（明确列出南大、东南、6 位院士、2 个实验室载体）。

解读：「贯通」在本校目前更多是课程概念而非升学概念——它不承诺直升，也不改变中考/高考的录取规则。家长不应对「贯通」二字产生「可以绕过中考」的误解。

5.3 一中教育集团的资源边界A

• 思益是南京一中教育集团核心成员校，也是集团内首个以「科学高中」定位的高品质校区。B
• 师资由南京一中与栖霞区教育局联合配置。A
• 新入职青年教师先期进入南京一中接受系统跟岗培养，经历练后再正式上课。A
• 专家导师团由一中校本部名师组成（详见第七节）。

参照系：一中系现有校区 2026 年投档线——中山南路 640 分 / 3,536 名、江北校区 629 分 / 7,613 名。思益 590 分与两个校区的差距分别是 50 分和 39 分。A

六、升学表现

6.1 明确结论：尚无高考出口A

截至 2026 年 10 月：

• 无高考成绩（首届 2029 年参加高考）
• 无一模/二模数据
• 无高校录取数据
• 无竞赛获奖统计
• 无学业水平考试数据

本档案不引用、不推测、不套用南京一中本部或其他校区的升学数据。任何声称「思益首届高考如何」的说法，均为臆造。

6.2 唯一可量化的指标：首届入口 A

6.3 与同批新校的横向对比（2026 首年）[A]/[B]

解读：同批四个新增单位中，十二中大桥南路（预估 20,000—21,000，实际 22,567）与附中江北都属于「预估靠谱」；建邺兴隆 598 分也稳；只有思益出现了两位数的位次落差。

这不是孤例——2026 年南京多所民办高中首次进入第一批次也大面积断档，媒体归因为「公办大扩招背景下，家长选择变多、对无出口成绩的新校更谨慎」。B 思益的落差，本质是新校品牌溢价在 2026 年被系统性重估的一个样本。

6.4 首年生源的「加工空间」C

这是一个需要标注为推测的判断：590 分的入口意味着首届学生大多位于全市 31% 左右，与一中本部（前 5%）、附中江北（前 16%）不在同一层次。若学校能实现「低进高出」，2029 年的推进率数据可能比绝对分数更亮眼；反之，若加工能力不足，首届将成为长期口碑包袱。

判断依据只能是过程指标：2027 年高一下学期的市统考、2028 年高二学业水平考试、2028 年底的一模。这三组数据出来之前，任何结论都为时过早。

七、师资力量

7.1 专家导师团：9 个学科，全部一中校本部名师A

这是思益最硬的一张牌——在中招开始前就把新高一教师的详细名单和履历向社会公布，被媒体称为「底气与实力」的展示。B

解读：9 个高考学科全部配齐了学科带头人层级的导师，其中 6 人（语、数、物、化、生、地）为省特级 + 正高双头衔。这个配置密度在南京新校里属于顶配——对比附中江北首批 35 人中特级 4 人次、正高 10 人次，思益的导师团虽人数少，但学科覆盖完整度更高。

需要提醒的是：「专家导师团」不等于「日常授课教师」。这些名师的角色是课程设计、教研引领、拔尖学生带教，日常课堂仍由首批专任教师承担。

7.2 首批专任教师（公开部分）A

观察：公开的三位教师全部有南京一中任职经历，且都是「高三把关」型——这说明首批师资的主体是一中输出的成熟教师，而非新招聘的应届生。对首届学生，这是最实际的保障。

7.3 青年教师培养机制A

• 新入职青年教师先期进入南京一中接受系统跟岗培养，经充分历练后再正式走上讲台。
• 师资由南京一中与栖霞区教育局联合配置。

解读：「先跟岗再上课」是负责任的做法，但也意味着 2026 级的部分课程可能由仍在培养期的青年教师承担。家长在咨询时可具体询问：各学科高一的任课教师中，跟岗期满与跟岗期内的比例。

7.4 师资数据缺口

• 教师总数未公开。
• 硕博比例未公开。
• 各学科教师人数配比未公开。
• 非编教师比例未公开。
• 导师团成员是否实际驻校授课、每周课时量，未公开。

八、办学特色

8.1 「科学高中」定位：与南师附中科学高中的路线差异

2026 年南京同时出现两所「科学高中」，路线明显不同：A

解读：附中科学高中走的是「加试选拔 + 零志愿」的精英路线，本质上是一所「校内特长生学校」；思益走的是「常规批次 + 指标生」的大众路线。两者虽同名「科学高中」，生源机制完全不同，不构成直接竞争。对家长而言，思益是「可以在第一批次正常填报的科学高中」，附中科学高中则必须走加试通道。

8.2 「生·成」教学主张与「学历案」课堂A

• 「生·成」教学主张：基于「生本、生活、生长」的教学行动，强调学习发生在学生身上、发生在真实情境中、发生在成长过程里。
• 「学历案」课堂改革：以「学历案」（学习历程方案）替代传统教案，把「教的设计」转为「学的设计」。这是南京一中本部的成熟教学品牌，已在集团内多校推行。

解读：「学历案」是一中系最可识别的教学标签。它的实际效果取决于教师执行度——同一份学历案，不同教师上出来的课可能差异很大。这也是为什么思益要把一中本部的教研组长（如熊晓玲）直接调过来。

8.3 课程与平台A

• 江苏省数学课程基地（省级）
• 数理人才初高中贯通培养实验项目
• 前沿科学课程、创新实验室（具体清单未公开）
• 科研导师制：对接高校及科研院所
• 南京市中学课程教学深化改革项目 1 个、市/区先进教研组多个、区名师工作室 2 个

8.4 文化标识A

• 校训承「崇文、求真」，文化体系为「崇文、求真、思益」六字。
• 办学理念：「上好每一堂课、成就每一个人」（承自思益学校）。
• 育人目标：「培养人格健全、具有创新素养的现代公民」。

九、家长口碑与评价（C，需自行甄别）

优势共识

• 校名有真渊源：思益学堂 1903 年创办、柳诒徵手创、陈寅恪/茅以升/宗白华启蒙地，是一中两大源头之一，不是营销概念。
• 师资公布得早、公布得细：中招前就公开 9 学科导师团 + 首批教师履历，南京少见。
• 导师团配置密度高：语数物化生地 6 科为省特级 + 正高双头衔，英语、政治、历史也都是市级骨干。
• 首批教师多为一中输出的高三把关教师（魏明、熊晓玲均有一中高三经历）。
• 集团定位明确：一中教育集团核心成员校、集团内首个科学高中定位校区。
• 有指标生通道：143 个名额，栖霞区倾斜 71 名，控制线 593 分。
• 地理位置便利：紫金山东麓、马群街道，对城东家庭通勤友好（优于跨江）。

争议与关注点

• 投档线与预估严重背离：预估 13,000 名，实际 23,626 名，落差约 10,600 位——这是 2026 年新校中最大的一次「预期落空」。
• 「科学高中」名不副实的第一年：特长生只招语文、数学、政治，没有物理、化学、信息，与科学定位存在张力。
• 校园不是新建：与一中思益学校（初中）同址、同面积，硬件按 2013 年校园标准，无法与附中江北的 19 万㎡新校相比。
• 四星级是「定位」不是「已评」：2026 年尚未正式晋评，指标生资格来自「纳入第一批次 + 区属」政策安排。
• 无高考出口，2029 年才有第一届成绩。
• 选科组合受限：约 6 个班的首届规模，高二难以开全 12 种组合。
• 住宿信息模糊：仅标注「具备住宿条件」，床位数量与是否全员可住未明确。
• 班型编班规则不透明：数理班/少年班/崇文班的分数线、班级数均未公开。
• 「贯通培养」容易被误读：不承诺直升、不改变中考规则，但宣传中「贯通」二字易被家长过度解读。

十、择校小结

适合的学生画像

关键决策变量

1. 590 分是「性价比窗口」还是「风险信号」，取决于你的判断框架。若相信一中系的加工能力，23,626 名进入一中所领办的 science 高中，是明显的低门槛机会；若认为首年生源结构会拖累教学节奏，则应谨慎。这个判断没有标准答案，但必须意识到你是在用「品牌折价」换「入口便利」。
2. 指标生是栖霞区家庭的唯一确定性红利：143 个名额、栖霞 71 名、控制线 593 分。若你的初中在栖霞，且位次在 20,000—24,000 之间，指标生志愿的价值远高于统招志愿。
3. 师资是本校最硬的资产：9 学科导师团 + 一中输出的高三把关教师 + 青年教师跟岗制度，这套配置在新校里属于第一档。咨询时务必追问「导师团是否驻校授课」与「高一任课教师名单」。
4. 「科学高中」目前是定位而非事实：2026 年特长生不招物理/化学/信息，创新实验室清单未公开，科研导师制的合作高校未具名。要等 2027 年理科特长生计划与实验室清单公布，才能判断科学特色是否落地。
5. 校区形态决定了硬件预期：与初中部同址、80 亩/3.1 万㎡，这是 2013 年建成的校园。不要按「2026 新校」的硬件标准去期待。
6. 首届 300 人是「最小的一届」：36 班/1,600 人的规划意味着后续会持续扩招，2026 级的师生比与关注度是未来几届中最好的。这是首年入学的隐性收益。
7. 填报前必须核实四件事：① 宿舍床位与申请条件；② 三个班型的编班规则；③ 高二选科组合方案；④ 数理班的实际课程表与导师驻校安排。

十一、数据来源与可信度

来源状态：表中带链接的条目已核实原文，可直接打开；未带链接的多为学校公众号文章、已下架页面或家长圈讨论，属「未存档」或「泛指来源」——意为暂未取到可点开的链接，不代表没有出处。

数据缺口（明确未获取）

• 三个班型（数理班/少年班/崇文班）的班级数、编班分数线、是否动态调整
• 2026 级实际班级数与班均人数（300 人按 50 人/班推算为 6 个班，未经校方确认）
• 教师总数、硕博比例、各学科配比、非编教师比例
• 首批专任教师的完整名单（仅公开 3 人：孙玉才、魏明、熊晓玲）
• 专家导师团成员是否驻校授课、每周课时
• 143 个指标生分到各初中的完整名额表（仅知栖霞 71、玄武 12）
• 高二选科组合开设方案
• 创新实验室清单与「科研导师制」的合作高校/院所名单
• 住宿床位数量与申请条件
• 学费、住宿费标准
• 2026 级首届学生的入口分数分布（仅知投档线，不知最高分/平均分）
• 学校是否已启动江苏省四星级高中晋评程序及时间表

编写说明

• 本档案基于公开渠道整理，不代表学校官方立场，不作为录取承诺依据。
• 校名已核实：正式名称为「南京市第一中学思益科学高级中学」，媒体简称「南京一中思益科学高中」。市招考院投档表登记为「第一中学思益科学高级中学」，代码 1410。
• 2026 年投档线 590 分 / 23,626 名为市招考院批次数据（南京晨报官方表转载），信度 A。
• 300 人计划的构成（统招约 142 + 指标生 143 + 特长生 15）为依据公开数字推算，非校方原文，已标 B。
• 「校区与初中部同址」的判断依据是两校公布的占地（80 亩）与建筑面积（3.1 万㎡ / 31,227 ㎡）完全一致、地址相同，属合理推断，已标 B，建议到校核实。
• 学校尚无高考出口，本档案未引用南京一中本部或其他校区的升学数据替代。
• 「落差约 10,600 位次」为 23,626 − 13,000 的直接计算，对应分数差为按 2026 年分数段折算的估算值。
• 招生计划、投档线以市招考院及《中考指南》为准；班型与编班信息建议出分后到校现场核实。