南京市江浦实验小学

一句话定位：1903 年（清光绪二十九年）由江浦珠江书院改建而来的百年老校，浦口区（原江浦片区）办学历史最长的小学；1997 年定为省级实验小学，2007 年加挂「林散之小学」校名；2018 年开办滨江分校形成教育集团；2026 年列入江北新区（浦口区）热点公办小学派位名单（30 人），对口初中主体为南京市浦口区第三中学。

档案编写日期：2026年10月24日　|　数据截止：2026年10月 信度标注：A 官方发布　B 权威媒体转述　C 家长圈/自媒体口径（需交叉验证）

一、学校速览

二、基本情况

2.1 一百二十余年的办学脉络A

解读：这所学校的辨识度来自「时间」——1903 年创办、与清末新学制同步、120 余年未断线。在浦口区（原江浦片区）它是办学史最长的小学。对家长的实际意义是：一所跨三个世纪的学校，其管理传统、校友网络与社区根基，不是新建校短期内能积累的。

2.2 「小红花」与艺术教育基因A

1971 年成立的「小红花」艺术团，是这所学校最独特的历史资产。据南京市地方志记载，艺术团「红极一时，所到之处都留下了翩翩舞姿、嘹亮歌声」，使「小红花」成为南京的一张亮丽名片。

解读：这说明江浦实小的艺术教育有半个多世纪的传承，不是近年为特色而特色的临时项目。结合 2007 年加挂「林散之小学」（书法）校名，其艺术与人文底色是有历史纵深的。

2.3 集团化架构A

2018 年 8 月滨江分校开办后，形成江浦实验小学教育集团。2026 年施教区表中，两校分别单列：

注意：滨江分校的招生班数（6 班）多于本部（5 班）。这反映浦口滨江片区人口导入速度快于老城，也意味着「江浦实小」这个标签下两个办学点的规模与生源结构已不相同，不宜笼统判断。

三、招生与施教区

3.1 2026 年施教区范围原文A

依据《南京江北新区（浦口区）2026 年小学招生入学工作实施方案》（宁新区管教发〔2026〕24 号）附件 1：

• 碧云山庄
• 江城人家
• 象山花园
• 凤凰花园
• 鑫海花园等。代招金珠花苑
• 北门新村
• 南江新寓等。

招生计划：5 个班；热点公办小学电脑派位：30 人。

边界提示：本条施教区以「东门桥沿城南河至沿山大道以西」为界，含文德路、凤凰大街、中圣街一带的老城核心区。这一片是江浦老城区，小区多为成熟社区，与滨江分校所在的新建片区形成对照。

3.2 招生方式A

2026 年江北新区（浦口区）热点公办小学派位名单（全 6 所）A

解读：江浦实小的 30 人派位名额处于中位。对非施教区家庭，这是唯一合法的入学通道（摇号），但 30 人对应全市（原市区+浦口）报名基数，中签率不会高，不应作为主要规划路径。

3.3 2026 年报名时间节点（区级统一）A

3.4 入学条件要点A

• 年龄：年满六周岁（2026 年入学对应 2019-09-01 至 2020-08-31 出生）
• 房产与户籍：三者一致，持证人须仅为法定监护人
• 随迁子女：须提供户口簿、居住证、在宁合法稳定就业材料，由区教育局统筹，不参加派位

四、对口初中与升学

核心提示：小学阶段不存在官方「升学率」指标。出口质量由对口初中的中考表现间接体现。

4.1 对口初中：南京市浦口区第三中学（主体）[A]/[B]

判定方式：施教区逐条比对。将江浦实小施教区与 2026 年浦口区公办初中施教区原文对照，重合度很高：

结论：江浦实小施教区主体对应南京市浦口区第三中学（2026 年 9 个班，是浦口区公办初中里规模最大的一所）。

⚠️ 口径说明：浦口区未发布「小学—初中」一对一对口表，本结论由施教区小区逐一比对得出（B 级）。存在两类例外： 1. 代招区域（金珠花苑、北门新村、南江新寓等）在初中表里归中华中学浦口雨山中学； 2. 同一小区被划入不同初中施教区时，以初中施教区文件原文为准。

因此严格表述应为：「主体对口浦口区第三中学，部分代招小区归中华中学浦口雨山中学」。

4.2 小升初三类通道A

1. 施教区对口直升（主渠道）
2. 热点公办初中/民办初中电脑派位：最多选报 2 所
3. 南外语言能力测评：全市所有小学均可报名

关于南外录取数据：未检索到可靠、可核实的江浦实验小学南外录取人数。 本档案不提供未经证实的数字。

4.3 对口初中的定位

浦口区第三中学 2026 年施教区覆盖江浦老城大片区域（狮山路以南、花卉大道以西、龙华路以北，含白马湖山庄、碧云山庄、区政府宿舍、珠泉花园、城市花园、海都嘉园等数十个小区），招生 9 个班——是浦口区公办初中招生规模最大的一所，说明其承担了江浦老城的主要生源。

⚠️ 数据缺口：未检索到浦口区第三中学公开的、可核实的中考成绩数据（四星达线率、普高率、均分、高分段）。本档案不臆造。

判断：江浦实小的「出口」取决于三中的中考表现，而这一项公开信息缺失。家长评估时，建议以「三中在浦口区公办初中中的相对位置」为核心变量，通过区教育局、在校家长等渠道侧面了解。

五、师资力量

⚠️ 重要口径提示：网络上广泛流传的江浦实小师资数据（在校学生 2106 人、教职员工 127 人、专任教师 113 名、特级教师 1 名、中学高级教师 10 名、全国优秀教师 2 名、57 人次区级以上学科带头人等）来自早期校情介绍，未标注统计年份，且学校现有规模（集团化、含滨江分校）已明显变化。本档案照录但标为旧口径，不作为现状依据。C

数据缺口：学校未公开当前（2026 年）口径的师资数据——教师总数、特级教师、正高级教师、市区学科带头人、骨干教师比例均无可靠来源。

六、办学特色

6.1 办学理念体系A

学校官网《学校简介》给出的完整表述：

解读：注意「尚美的书画校园」与「健康的篮球校园」两条——前者对应 2007 年「林散之小学」的书法传承，后者对应篮球传统项目。这两条是可核实的特色方向，比泛泛的「素质教育」更有指向性。

6.2 艺术教育传承A

• 1971 年「小红花」艺术团，曾为南京文化名片
• 2007 年加挂「林散之小学」，书法教育有明确的文化依托
• 学校形成「艺术节、读书节、英语节、科技节、体育节」五大传统节庆
• 设「少年警校」，开展安全、法制、自护教育

6.3 集团化与分校输出A

2018 年 8 月开办滨江分校，形成教育集团。据新华日报报道，浦口区已组建 7 个小学教育集团、6 个初中教育集团，公办小学和初中 100% 纳入集团化管理，实行「行政协同管理、师资协同调配、效能协同考核、研训协同组织」。

解读：江浦实小是浦口区本土生长的集团龙头（区别于「金陵中学浦口分校」「游府西街小学浦口分校」这类主城名校跨江输出型）。两条路径的区别在于：本土集团的优势是了解本地生源与升学衔接，主城输出的优势是母体品牌与方法论。

七、家长口碑与评价（C，需自行甄别）

优势共识

• 百年老校，浦口区办学史最长（1903 年至今），社区根基深
• 省级实验小学（1997 年），浦口区最早一批
• 艺术教育有历史传承：小红花艺术团、林散之小学书法
• 列入热点公办派位名单（30 人），说明主管部门认可其热度
• 对口初中规模大、承接能力强（浦口区第三中学 9 个班，区内最大）
• 集团化龙头：本校 + 滨江分校，管理体系统一
• 公办零学费

争议与关注点

• ⚠️ 对口初中中考数据缺失：三中的四星率、普高率无公开可核实数据
• ⚠️ 师资数据陈旧：流传的「特级 1 人、127 教工」为早年口径，现状不明
• ⚠️ 老城校区硬件受限：位于文昌路老城区，占地约 12000 ㎡（旧口径），与滨江新校相比空间紧张
• ⚠️ 本部规模小于分校：2026 年本部 5 班、滨江分校 6 班，重心在向新区转移
• ⚠️ 派位中签率低：30 人对应全市报名基数，不宜作为主要入学规划
• ⚠️ 代招区域升学归属有例外：金珠花苑等代招小区初中归中华中学浦口雨山中学

八、择校视角小结

适合的家庭画像

关键决策变量

1. 先确认施教区边界——「东门桥沿城南河至沿山大道以西，文德路、凤凰大街、中圣街等」，这一片是江浦老城核心，边界涉及多条老街巷，购房前需精确核对门牌。A
2. 区分本部与滨江分校——2026 年本部 5 班、滨江分校 6 班，两个办学点的生源结构与成熟度不同，不要只认「江浦实小」四个字。
3. 派位是补充不是主路径——30 人派位名额面向全市（原市区+浦口）报名，中签率低。如果必须读这所学校，靠施教区房产才是可靠方案。
4. 对口初中要单独评估——主体对口浦口区第三中学（区内最大规模公办初中），但该校中考数据未公开。这是判断「值不值得」的关键缺口，建议实地了解。
5. 注意代招小区的升学例外——金珠花苑、北门新村、南江新寓等代招小区，在初中施教区表中归属中华中学浦口雨山中学，不是三中。

九、数据来源与可信度

来源状态：表中带链接的条目已核实原文，可直接打开；未带链接的多为学校公众号文章、已下架页面或家长圈讨论，属「未存档」或「泛指来源」——意为暂未取到可点开的链接，不代表没有出处。

数据缺口（明确未获取）

• 学校当前（2026 年）口径的师资数据：专任教师总数、特级教师、正高级教师、市区学科带头人、骨干教师比例
• 学校当前在校学生总数与班级规模
• 学校占地面积、建筑面积的现行数据（旧口径为约 12000 ㎡ / 8000 ㎡）
• 对口初中（浦口区第三中学）的中考成绩（四星率、普高率、均分、高分段）
• 官方发布的「小学—初中」一对一对口表（现结论由施教区比对得出）
• 学校历年南外录取人数
• 学校完整的荣誉资质清单（现有为省级实验小学、林散之小学命名两项可核实）
• 学校现任校长与领导班子名单
• 学校毕业生小升初去向的量化分布

编写说明

• 本档案基于公开渠道整理，不代表学校官方立场，不作为入学承诺依据。
• 施教区、招生计划、派位名单均来自江北新区（浦口区）2026 年官方文件，信度最高。
• 创办时间、沿革、校训、办学理念来自学校官网简介与南京市地方志，信度较高。
• 对口初中结论由施教区比对得出（B），非官方一对一口径，已注明例外情形。
• 师资与规模数据为早年口径，已明确标注年份不明，不作为现状依据。
• 施教区与招生政策每年更新，请以当年江北新区（浦口区）教育局发布的正式文件为准。